Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Der Vatikan ringt um die Definition der "Umweltsünde"

vor 17 Stunden in Weltkirche, 10 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Was ist eigentlich eine "Sünde gegen die Schöpfung und den Schöpfer"? Der Vatikan will es genau wissen - Hintergrundbericht von Kathpress-Rom-Korrespondent Ludwig Ring-Eifel

Vatikanstadt (kath.net/KAP) Der Vatikan befasst sich erstmals ausführlich mit der Frage, ob es im Umgang des Menschen mit der Natur eine "Sünde gegen die Schöpfung und gegen den Schöpfer" gibt und was dies bedeutet. Die Internationale Theologenkommission des Vatikans veröffentlichte am Dienstag das Dokument "Sorge für das Gemeinsame Haus", das sich dieser Frage und weiteren Themen im Bereich Ökologie widmet. Das Gremium berät das vatikanische Glaubensdikasterium; der Text wurde von Glaubenspräfekt Kardinal Víctor Fernández genehmigt.

Neben biblischen und theologischen Grundlagen der christlichen Umweltethik enthält das Dokument ausführliche Überlegungen zum Begriff der "Sünde gegen die Schöpfung, den Schöpfer und die Mitgeschöpfe". Die Päpste Johannes Paul II., Benedikt XVI. und Franziskus hatten zwar vereinzelt von "Sünden gegen die Natur" gesprochen, doch fehlte bislang eine klare theologische Definition und Einordnung.

Die Theologenkommission erklärt dazu nun: "Die Übertretung des ursprünglichen Plans Gottes führt zum Bruch der drei wesentlichen Beziehungen, in denen der Mensch seine Existenz entfaltet: mit Gott, mit den anderen Menschen und mit der Schöpfung. Dies führt unweigerlich zu einer Verschlechterung auf der persönlichen, der sozialen und der gesamtheitlichen Ebene."

Umkehr der Lebensweise

Laut dem Theologenpapier erfordern auch Sünden gegen die Schöpfung eine "radikale Umkehr". Neben technischen Anpassungen und Gesetzesänderungen sei "an der Wurzel ein Wechsel der kulturellen Werte" erforderlich. Einzelne und Gesellschaften seien aufgefordert, "ihre Lebensweise aus ökologischer Sicht wirklich und wesentlich zu verändern". Dies betreffe alle sozialen Gruppen und alle Länder.

Neben der Verantwortung des Einzelnen müsse auch die kollektive Verantwortung und die Konsequenzen der Entscheidungen großer wirtschaftlicher Akteure angegangen werden. Der Grund: Sie "gefährden das Überleben des Menschen und anderer Spezies auf dem Planeten",

Ausführlich zitiert das Papier die Amazonas-Synode von 2019. Sie formulierte damals: "Wir schlagen vor, ökologische Sünde zu definieren als eine Handlung bzw. Unterlassung, die sich gegen Gott, gegen die Mitmenschen, gegen die Gemeinschaft und gegen die Umwelt richtet. Sie ist eine Sünde gegen zukünftige Generationen. Sie wird erkennbar in Handlungen und Verhaltensweisen, die das harmonische Zusammenspiel der Umwelt vergiften und zerstören, die Prinzipien der wechselseitigen Abhängigkeit aller Geschöpfe verletzen, die Netze der Solidarität zwischen ihnen zerreißen und die Kardinaltugend der Gerechtigkeit missachten."

Sünde gegen den Schöpfer

Die Theologenkommission schlägt ferner vor, die ökologische Sünde ähnlich zu begreifen wie die "gesellschaftliche Sünde" und die "Strukturen der Sünde", die bereits Papst Johannes Paul II. angeprangert hatte. Sie gehen über den individuellen Begriff der Sünde hinaus, wie ihn die klassische katholische Theologie über Jahrhunderte kannte.

Ferner betont die Kommission, es gehe um strikt theologische Fragen, fachfremde Begriffe wie "Ökozid" sollten daher vermieden werden. Wörtlich heißt es in dem Papier, die Sünde gegen die Umwelt solle verstanden werden als "Sünde gegen die Schöpfung und den Schöpfer, insofern sie das verletzt, was der Schöpfergott wollte". Weiter schreiben die Theologen: "Wir missachten dann nicht nur Gottes Plan und misshandeln die Schöpfung, sondern schaden auch unseren Nächsten, insbesondere den Ärmsten und den kommenden Generationen."

Zugleich distanziert sich die Kommission von der Lehre des sogenannten Ökozentrismus, der die Spezies Mensch als bloßen Störfaktor in der Natur ansieht und seine Dezimierung im Sinne des Naturschutzes begrüßt. Diese Extremposition widerspreche der Lehre der Kirche.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Fragender087 vor 7 Stunden
	Irre, einfach irre der Vatikan sollte mal eine Bibel zur Hand nehmen und dann feststellen, dass Heidentum bedeutet: das Geschöpf anstatt des Schöpfers zu verehren. Desweitern würde ihnen dann eventuell auffallen, dass der Mensch nicht mehr im Paradies,. welches er zu bebauen und zu behüten hatte, ist. Wir sind auf die Erde geworfen, dort wo alles zwar noch die Ahnung des verlorenen Paradieses hat, es aber definitiv nicht ist, nicht gebaut werden kann.	0

	Wilolf vor 7 Stunden
	„Wir schaden auch (…) den kommenden Generationen.“ Auch gespannt bin ich, wie die Kommission abwägen wird zwischen - „Umweltsünden“ mit theoretisch prophezeitem Schaden für ie kommenden Generationen - und realem Verstoß gegen das 7. Gebot durch exzessive Verschuldung auf Kosten der kommenden Generationen.	0

	Smaragdos vor 11 Stunden
	Ich habe spontan mehrere Beispiele für Sünden gegen die Schöpfung/integrale (!) Ökologie: - Gelebte Homosexualität - Transformation des eigenen Geschlechts - Abtreibung - Euthanasie - Künstliche Empfängnisverhütung - In-vitro-Fertilisation - Leihmutterschaft Wenn diese Sünden gegen den Schöpfer und die Schöpfung erst einmal ausgemerzt sind, können wir weiter sprechen.	2

	SarahK vor 13 Stunden
	@Fink Ja gute frage, ich denke abseits der Gebote ist es alles was man durch Gottes Hilfe und in Liebe besser machen könnte aber nicht tut. Ich denke einfach man sollte wo es geht bei dich anfangen und ich nehme das Thema auch schon ernst und wenn ich irgendwo unachtsam weg geworfenen Müll sehe und eine Tonne in der Nähe, hebe ich es auf und beseitige ich es korrekt. Aber und gerade in diesem Feld gibt es soviele Hypocrites und ja Lobbyismus. zum Beispiel Jugendliche die ich kenne verzichten wegen der Umwelt darauf Fleisch zu essen und gucken mich und mein Steak an als kämen wir aus der Hölle und veranstalten dann eine große Techno Party mit Anreise von zig Freunden, ### Watt Anlage etc Finde den Fehler. Das Problem ist die sehen den Widerspruch gar nicht.	1

	CusanusG vor 15 Stunden
	Völlig sinnlos Da wirkt das letzte Pontifikat leider noch nach. Es reicht völlig aus, mit Verantwortung an die Thematik Umwelt heranzugehen. Alles andere ist völlig sinnlose Zeitverschwendung.	1

	Fink vor 15 Stunden
	Es gibt eine Inflation des Begriffs "Sünde" - "Diät-Sünde", "Umweltsünde" usw. Was ist eine Sünde ? -Das ist eine zentrale Frage für Christen. Da würde ich zur alten, glasklaren Definition zurückkehren: "Eine Sünde ist ein Verstoß gegen die Gebote Gottes". Selbst die Definition im Weltkatechismus ist mir da zu schwammig/ wolkig.	4

	Stefan Fleischer vor 16 Stunden
	Mir scheint hier werde das Pferd am Schwanz aufgezäumt. Man versucht, von der «Sünde» gegen die Umwelt zu den Sünden gegen Gott zu führen. Dabei ist es doch umgekehrt. Je mehr ich mir meiner Sünden gegen Gott bewusst werde, desto besser erkenne ich auch meine «Sünden» gegen die Umwelt. Wir müssen und wieder bewusst werden, dass Sünden im christlichen Sinn immer zuerst Sünden gegen den Schöpfer sind. Oder anders ausgedrückt, wir müssen alles immer besser vom Zentrum, von Gott her betrachten, dann wird uns alles andere dazu gegeben. «Euch aber muss es zuerst um SEIN Reich und um SEINE Gerechtigkeit gehen; dann wird euch alles andere dazugegeben.» (Mt 6,33) Oder anders gesagt, wir müssen uns zuerst um das ewige Heil sorgen. Dann werden wir auch lernen, uns in richtiger Art und Weise um das irdische zu sorgen.	2

	SarahK vor 16 Stunden
	@Wilolf stimme ihnen zu, dass die Gefahr lauern könnte Und wenn die Kirche in Deutschland wirklich ökologisch umkehren möchte, hätte ich da allerdings noch ein paar ganz praktische Vorschläge: sämtliche Veranstaltungen streichen, die nicht unmittelbar mit den Sakramenten oder dem sonntäglichen Gottesdienst zu tun haben – das spart Strom, Heizkosten, Fahrtkosten und ganz nebenbei jede Menge Atemluft. Stattdessen Kräfte bündeln und Fahrgemeinschaften organisieren, damit möglichst alle wenigstens sonntags zur Heiligen Messe kommen können. Das wäre dann vielleicht mal Ökologie mit katholischem Wirkungsgrad – weniger reden, weniger Ressourcen verbrauchen und sich auf das Wesentliche konzentrieren. Ich fand es letztens wunderbar als ich mit jemanden aus Saudi darüber sprach wie die Welt so bescheuert werden konnte und er Geta T*unberg nicht kannte und als ich ihm die Story meinte „poor girl“.	1

	sdamon vor 17 Stunden
	danke kath.net für den Artikel - wie gut zu wisen, dass der Vatikan keine anderen Probleme hat. Es steht doch geschrieben, was geschieht: "Die Völker gerieten in Zorn. Da kam dein Zorn und die Zeit, die Toten zu richten: die Zeit, deine Knechte zu belohnen, die Propheten und die Heiligen und alle, die deinen Namen fürchten, die Kleinen und die Großen, die Zeit, alle zu verderben, die die Erde verderben." (Offb 11,18)	2

	Wilolf vor 17 Stunden
	Nicht ungefährlich Gibt es dann das 11. Gebot: Du sollst möglichst viel Geld für Ökostrom ausgeben? Soll die Kirche vor den Karren irgendwelcher Lobbyisten gespannt werden? Alleine der Begriff „Um-Welt“ scheint mir schon zweifelhaft: Er beinhaltet die Aussage, dass die Welt aus zwei voneinander getrennten Dingen besteht: Dem Menschen und seiner Umwelt. Tatsächlich ist aber der Mensch ein Teil der Schöpfung – nicht ihr Gegenspieler. Er soll sich die Erde untertan machen. Aber nicht als Tyrann, sondern als Lehnsherr, der für den Schutz seiner Untertanen verantwortlich ist. Einfach wird das nicht: Ich bin gespannt, welchen Versuchungen diese Kommission erliegen wird.	3

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Der Vatikan ringt um die Definition der "Umweltsünde"

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen