Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Technisch brillant, geistig obdachlos

vor 32 Stunden in Kommentar, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Wenn Algorithmen Antworten geben, aber keinen Sinn stiften: Papst Leo XIV. warnt in seiner Enzyklika vor einer neuen babylonischen Versuchung und verteidigt die Würde des Menschen - BeneDicta am Freitag von Dorothea Schmidt

Regensburg (kath.net)

„Entweder errichtet die Menschheit einen neuen Turm zu Babel oder sie erbaut eine Stadt, in der Gott und Mensch gemeinsam wohnen." Mit diesem Bild eröffnet Papst Leo XIV. seine erste Enzyklika Magnifica humanitas. Die Menschheit steht an einer Schwelle – und vielleicht geschieht schon jetzt, je nach Ort, Kultur und Haltung, beides zugleich: ein neues Babel und ein neues Jerusalem (oder neues Pfingsten) sind keine fernen Szenarien, sondern mögliche Bewegungen derselben Gegenwart.

Seine Enzyklika kommt genau zu rechten Zeit. Denn die Erwartungen an künstliche Intelligenz sind hoch: Sie soll Krankheiten heilen, Verwaltung effizienter machen, Kommunikation perfektionieren, Wissen demokratisieren und selbst Einsamkeit lindern. Doch Leo XIV. warnt nicht einfach vor dieser Technologie, sondern richtet den Blick auf die geistige Verfassung, die sie begleitet; eine Verfassung zwischen technologischer Euphorie und geistiger Erschöpfung.

Mit jeder Ausweitung algorithmischer Logik verändert sich nicht nur die Technik, sondern auch das Selbstverständnis des Menschen. Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht, was Maschinen leisten können, sondern: Was am Menschen entzieht sich der Berechenbarkeit – und was geht verloren, wenn wir aufhören, diese Frage zu stellen?

Das Bild von Babel passt hier sehr gut. Es steht für den Versuch, die Welt vollständig aus eigener Kraft zu ordnen und Sinn durch Machbarkeit zu ersetzen. Die Tragik dieses Projekts liegt nicht darin, dass der Mensch unfähig gewesen ist, sondern in seinem Größen- und Kontrollwahn. Doch je größer die technische Kontrolle, desto kleiner wird die Frage nach dem Sinn. Die Folgen Babels waren Verwirrung, Sprachlosigkeit und Orientierungslosigkeit – eine Welt, die äußerlich hochentwickelt, innerlich jedoch verarmt ist. Technisch brillant und doch obdachlos.

Wo menschliche Kompetenz zum alleinigen Maßstab wird, verschwindet nicht nur die Frage nach Gott – es entsteht ein neuer Glaube: an Kontrolle, Effizienz, Machbarkeit und technische Erlösung. Er zeigt sich darin, wie selbstverständlich Algorithmen das eigene Urteil übernehmen, wie Beziehungen nach Nützlichkeit bewertet werden, wie Sprache und Kreativität algorithmisch simuliert werden. Was technisch reproduzierbar ist, erscheint dann wichtiger als die Tiefe der Person und das Geheimnis Gottes.

Die eigentliche Gefahr liegt nach Leo XIV. daher nicht darin, dass Maschinen menschenähnlicher werden, sondern dass Menschen beginnen, sich wie Maschinen zu verhalten – effizient, berechenbar, optimierbar. Eine Kultur, die den Menschen nur noch nach Funktionalität bewertet, wird am Ende auch Moral funktionalisieren: Dann zählt nicht mehr das Gute, sondern das Effiziente. Nicht mehr Wahrheit, sondern Reichweite. Nicht mehr Weisheit, sondern Geschwindigkeit. Dann gibt es nicht mehr Beziehung, sondern Einsamkeit.

Besonders sichtbar wird diese Verschiebung im Bereich der Arbeit. Im christlichen Verständnis ist Arbeit mehr als Funktion oder Broterwerb: Sie ist Teilhabe an der Schöpfung und verleiht dem Menschen Würde. Darauf weist auch Leo hin. Wird sie zunehmend automatisiert oder delegiert, verschiebt sich nicht nur die Wirtschaftsordnung, sondern auch das Verständnis menschlicher Tätigkeit. Der Mensch bringt sich um etwas, das ihm Würde verleiht: Arbeit; die Möglichkeit, sich selbst als handelndes, verantwortliches Wesen zu erfahren.

Dem Geist von Babel hält Leo XIV. eine klare Antwort entgegen: Der Mensch besitzt seine Würde nicht aufgrund seiner Leistungsfähigkeit oder Verwertbarkeit, sondern weil er Ebenbild Gottes ist. Diese Würde hat er nicht gemacht, sondern wurde ihm geschenkt. Freiheit, Gewissen, Liebe und Hingabe entziehen sich jeder vollständigen Berechnung. Ein Mensch, der sich vollständig in Daten übersetzen ließe, wäre letztlich eine Maschine: vielleicht effizient, vielleicht nützlich – er würde sich aber nicht mehr als Person würdevoll fühlen; im anderen möglicherweise nicht mehr eine Person erkennen.

In diesem Sinne lässt sich die Enzyklika von Papst Leo XIV. gut zusammen mit Franziskus’ „Dignitas infinita“ lesen, in der die unveräußerliche Würde und Identität des Menschen ausdrücklich in den Mittelpunkt gestellt wird.

Seine wahre Identität findet der Mensch nur dort, wo er zuerst empfängt: die Zusage Gottes, geliebt und gewollt zu sein Dieser Satz muss nicht nur gehört, sondern mit dem Herzen aufgenommen werden, damit er seine Wirkung entfaltet. Wo diese empfangene Identität gelebt wird, beginnt der Mensch, sich und die Welt anders zu betrachten; Er schaut nicht durch die Linse der Optimierung, sondern durch die Linse der Weisheit.

Weisheit ist dabei mehr als angesammeltes Wissen oder Intelligenz. Sie ist eine Gabe des Heiligen Geistes: Sie erkennt die Grenze menschlicher Machbarkeit, hält die Frage nach dem Sinn offen und weiß, dass der Mensch ein Geheimnis bleibt, auch sich selbst gegenüber. KI ersetzt keinen Gott, zu dem der Mensch in Beziehung treten kann. Freiheit, Gewissen, Liebe, Opferbereitschaft und Hoffnung lassen sich nicht programmieren.

Das Gegenbild zu Babel ist Pfingsten: Verständigung statt Sprachlosigkeit, Offenheit statt Kontrolle, Beziehung statt Einsamkeit, Erneuerung statt Selbstoptimierung. Pfingsten beginnt dort, wo Menschen sich wieder für Gottes Geist öffnen. Es ist die Bewegung weg von der Frage „Was kann ich leisten?" hin zu der tieferen Frage: „Wozu lebe ich?"

Dass Leo XIV. den Menschen gegen seine eigene Selbstvergessenheit überhaupt verteidigen und daran erinnern muss, dass der Mensch eine Seele hat, ist eines der deutlichsten Alarmzeichen unserer Zeit. Eine Kultur, die den Kern des Menschen spaltet – seine Leistung von seinem Sinn, sein Können von seinem Wozu –, setzt zwar Energie frei, aber keine, die wärmt. Was bleibt, ist eine diffuse Strahlung ohne Richtung.

Leo führt zurück zum geistlichen, wahrhaft anthropologischen Denken. Seine Enzyklika lädt ein inne zu halten. Es darf nicht nur darum gehen, wie wir KI besser regulieren, sondern wie wir als Menschen bleiben, was wir sind – nicht trotz der Technik, sondern inmitten von ihr. Technisch brillant zu sein und geistig obdachlos zu bleiben, ist keine unvermeidliche Konsequenz des Fortschritts. Es ist eine Entscheidung.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	SalvatoreMio vor 2 Stunden
	Künstliche Intelligenz Danke@Stefan Fleischer, für den Bericht Ihrer Erfahrungen! Woran ich bei dieser Gelegenheit auch denke: unser Herr und Gott hat uns die Welt anvertraut. Er schenkt uns die Geisteskraft und die Zeit, zu tüfteln, zu entdecken zu konstruieren und an seiner Schöpfung weiterzubauen, mit Rückschlägen und Erfolgen. Ich wünschte mir, wir würden das mehr würdigen, dankbarer sein und nicht alles für selbstverständlich nehmen. Wo blieben wir ohne elektrisches Licht, ohne warme Stube, ohne Medizin? Wir wären längst am Ende! - Gestern stieß ich auf einen kleinen "Kerl von 3 Jahren", der einen Gegenstand genau untersuchte und dachte mir so: "Wer weiß, vielleicht hat der liebe Gott noch ganz Besonderes mit ihm vor.- Gesegneten Sonntag!	0

	Stefan Fleischer vor 7 Stunden
	@ SalvatoreMio Ich persönlich formuliere meist, der KI fehle der gesunde Menschenverstand. Wenn ich auf aphorismen.de meine Sprüche einreiche, so habe ich die Möglichkeit, diese mittels KI prüfen zu lassen. Im Bereich Rechtschreibung sind die Kommentare meist sehr nützlich und korrekt. Was die KI bisher nicht berücksichtigt ist, dass ich von der Schweiz aus schreibe, welche z…B. das scharfe S nicht kennt. Auch stilistisch hat mir die KI schon geholfen. Wo sie jedoch meist versagt, sind die sprachlichen Finessen, welche gerade im Bereich der Aphorismen oft entscheidend sind. Hier habe ich schon die unmöglichsten «Verbesserungsvorschläge» erhalten. Hier spürt man oft sehr deutlich, dass nicht ein Mensch, sondern eine Maschine dahintersteckt. Leider ist dies in anderen Bereich oft nicht so leicht zu erkennen, sodass die Versuchung, die KI als zuverlässig zu nehmen sehr gross sein kann.	0

	SalvatoreMio vor 11 Stunden
	"Es fehlt ihr die Erkenntnis" - "Künstliche Dummheit"? @Rolando @Passero: wenn ich gelegentlich Antworten (meist religöser Natur oder auch einfach Übersetzungen anfordere): es ist unglaublich, was da an Hilfe und Unterstützung zutage kommt! Soeben fragte ich: "Was bedeutet das - Christi Kreuzesopfer wird in der hl. Messe gegenwärtig?" Und ich erhalte korrekte und ausführliche Erklärungen, die mancher Priester so nicht parat hätte! Die KI ist nicht unser Feind. Wir dürfen sie nutzen! Allerdings nicht blindlings: hätte ich Fragen zu Themen, von denen ich gar nichts verstehe, so wäre ich vorsichtig. - Andererseits kann man auch korrigieren und eigenes Wissen hinzufügen. Ich meine, die KI könne eine großartige Unterstützung sein. Ich verstehe sie nicht als "Künstliche Dummheit", sondern eher als "Gesammeltes Wissen der Menschheit", das immer Lücken hat, Fehler in sich bergen kann und weiterwachsen wird, solange unser Schöpfer uns leben lässt.	0

	Rolando vor 15 Stunden
	Das Wichtigste weiß oder kennt sie nicht Es fehlt ihr die Erkenntnis. Wie geschieht die Gegenwärtigsetzung des Kreuzesopfers Jesu? Was ist die Gegenwärtigsetzung des Erlösungsopfers Jesu? Wie oft wird ihr diese Frage gestellt werden?	1

	Passero vor 23 Stunden
	Künstliche Dummheit Noch 3 Überlegungen im Zusammenhang mit der „KI”: 1.) Der Name „KI” ist eigentlich irreführend, weil Intelligenz nicht künstlich ist, sondern vom Schöpfer kommt und immer mit Leben zu tun hat. „KI” hat kein Leben! 2.) Wo bleiben denn große Proteste der Grünen und anderer selbsternannter Klimaschützer? Die „KI” verbraucht extrem viel Energie!Für jede KI-Anfrage müssen komplexe Rechenoperationen auf Tausenden von spezialisierten Grafikprozessoren durchgeführt werden.Die Höchstleistung der Chips erzeugt enorme Hitze. Riesige Mengen an Wasser und Strom werden benötigt, um die Server zu kühlen und am Laufen zu halten! Seit wann haben wir Wasser und Strom in Hülle und Fülle?? 3.) Manche Fragen beantwortet die „KI” so falsch, oft so ideologisch gesteuert, dass man in diesen Fällen sagen muss: KD = KÜNSTLICHE DUMMHEIT!	1

	SalvatoreMio vor 32 Stunden
	„Entweder errichtet die Menschheit einen neuen Turm zu Babel oder sie erbaut eine Stadt, in der Gott Liebe Frau@Schmidt! Vielen Dank für all die wertvollen Gedanken, die immens wichtig sind und die man zusammenfassen könnte mit: "Seine wahre Identität findet der Mensch nur dort, wo er zuerst empfängt: die Zusage Gottes, geliebt und gewollt zu sein" - Genau deshalb aber finde ich die Titelworte nicht ideal, denn nicht wir Menschen erbauen die "neue Stadt", aber wir sind gewiss Mitarbeiter. Die Apokalypse sagt: "Ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott her aus dem Himmel herabkommen - seht, die Wohnung Gottes unter den Menschen. Er wird in ihrer Mitte wohnen und sie werden sein Volk sein .." Offb 21)	1

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Technisch brillant, geistig obdachlos

Lesermeinungen

Mehr zu

BeneDicta

Top-15

meist-gelesen