 |
Loginoder neu registrieren? |
|||||
              
| ||||||
SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:     Top-15meist-diskutiert
|  Quod erat demonstrandumvor 3 Tagen in Kommentar, keine Lesermeinung Keine Wählergruppe tut sich mit anderen Meinungen so schwer wie die der Grünen. Das Verhalten der Linken auf X liefert jetzt wieder den Beweis - Ein Kommentar von Roland Noé Linz (kath.net) Wieder einmal kündigen linke und linksextreme Twitter-Accounts medienwirksam ihren Abschied von X an. Doch was als moralischer Protest gegen „Hass und Desinformation“ getarnt wird, entpuppt sich bei näherer Betrachtung als Flucht vor der Debatte und dem Verlust der Meinungshoheit. Das Argument der „Desinformation“ wirkt dabei fast schon unfreiwillig komisch: Ausgerechnet jene Kreise, die biologische Fakten durch Gender-Ideologie ersetzen, beklagen mangelnde Faktentreue. In Wahrheit sind es wohl eher die von Elon Musk eingeführten Community Notes, die stören. Diese erlauben es der Nutzergemeinschaft, Falschbehauptungen von Politikern und Medien fast in Echtzeit zu korrigieren – ein demokratisches Korrektiv, das manchen nicht behagt. Eine aktuelle Untersuchung des Instituts für Demoskopie Allensbach untermauert diesen Befund. Keine Wählergruppe tut sich mit anderen Meinungen so schwer wie die der Grünen. Während die Mehrheit der Bevölkerung eine Verengung des Meinungsklimas bei Themen wie Migration beklagt, empfinden Grünen-Wähler den Diskursraum oft als „zu offen“ für abweichende Ansichten. Die statistisch belegte Tendenz, sich nur noch mit Gleichgesinnten zu umgeben, ist im linken Spektrum besonders ausgeprägt.
Der Rückzug auf Nischenplattformen wie Mastodon oder Bluesky ist daher die logische Konsequenz: Quod erat demonstrandum. Wer Widerspruch im analogen Leben kaum erträgt, flieht ins digitale Exil. Dort bleibt die gefühlte moralische Überlegenheit ungestört von lästigen Fakten oder Gegenargumenten. NZZ-Journalistin Beatrice Achterberg bringt es auf X auf den Punkt: Die Linke genießt zwar kulturelle Hegemonie in Gebührensendern und NGOs, doch auf X trifft sie auf eine Mehrheit, die nicht links ist. Der Auszug ist somit kein Widerstand, sondern ein geordneter Rückzug vor der Realität. Dass Plattformen wie X für die Menschenrechte essenziell sind, zeigt das Beispiel Iran: Ohne X hätte die Welt kaum von den dortigen Massakern erfahren. Letztlich wird diese Aktion X kaum schaden. Die Plattform wächst jedes Jahr und die Reichweite der Plattform ist zu groß, um sie dauerhaft zu ignorieren – weshalb die meisten „Exit-Ankündiger“ ihre Konten zwar stilllegen, aber eben nicht löschen. Am Ende bleibt die Erkenntnis: Wer die Demokratie will, muss den Resonanzraum der Andersdenkenden aushalten. Der aktuelle Auszug ist lediglich das Eingeständnis einer tiefgreifenden Debattenunfähigkeit.
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!  LesermeinungenUm selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. |  Mehr zuEine Frage hätte ich da noch
|       Top-15meist-gelesen
| |||
 | ||||||
© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz | ||||||
