SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln: 



Top-15meist-diskutiert- Die Mitwirkung der seligen Jungfrau Maria an der Erlösung
- IRRE! – „LifeSiteNews“ postet Papst-Bild mit Henkerstrick auf X
- 'Wenn du deinen Apparat kulturell gegen dich hast, bist du der ärmste Hund als Bischof.'
- BREAKING NEWS - Der Papst hat Lungen-Krebs!
- Schwester Helen und angebliche Flirt-Fantasien der Dominikaner
- Kardinal Marx meint: "Die Kirche ist kein sinkendes Schiff, sie wird nur umgebaut"
- 25 Jahre KATH.NET: Kardinal Müller wird Schirmherr, Peter Seewald journalistischer Berater!
- NZZ: 'Die Kirchen arbeiten an der Ächtung der AfD mit'
- Papst Leo wird operiert - Knoten in der Lunge!
- Wir können NICHT schweigen!
- Forscher sprechen von neuen Beweisen für möglichen Fundort der Arche Noah
- Halbierung der Pfarren und Schließung Dutzender Kirchen
- Was auch immer Synodalität sein soll
- Papst ernennt Petersdom Nachfolger von Kardinal Gambetti
- Der „Hirt des Hermas“: Als ein frühchristliches Erbauungsbuch hoch im Kurs stand
| 
'Christen können Todesstrafe in gutem Gewissen ablehnen'vor 16 Stunden in Prolife, 3 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
Lila Rose, die bekannteste Lebensschützerin der USA und Katholikin verweist in dem Zusammenhang auf die Barmherzigkeit Gottes und dass Gott sogar Kain verschont hatte
Washington D.C. (kath.net)
Lila Rose, die bekannteste Lebensschützerin der USA, hat auf X in einem Beitrag dazu aufgerufen, dass Lebensschützer auch gegen die Todesstrafe sein sollten. Sie schreibt dazu: "Ich denke, da können wir uns dann einig sein. Gott gebot die Todesstrafe für ein bestimmtes Volk zu einer bestimmten Zeit und erlaubte sie. Aber selbst außerhalb des mosaischen Gesetzes zeigt Gott, dass Barmherzigkeit und Gerechtigkeit beide Teil seines Charakters sind. Im Alten Testament verschonte Gott Kain, obwohl er auch sagte: Wer Blut vergießt, dem wird das Blut vergossen." 
Lila verweist dann als Katholikin auf die Barmherzigkeit Gottes: "Christus ruft uns zur Barmherzigkeit auf. Die katholische Kirche sagt nicht, dass die Todesstrafe „unbiblisch“ ist. Sie sagt, sie sei falsch im heutigen Kontext, in dem wir das Gemeinwohl ohne Hinrichtungen schützen können, und dass Christus uns die Bedeutung der Barmherzigkeit gezeigt hat. Christus sagte zu den Juden, die ursprünglich von Gott angewiesen worden waren, Ehebrecher zu töten: „Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.“ Er setzte sich für das Leben der Frau ein, die im Ehebruch ertappt worden war."
Die Pro-Life-Aktivistin stellt dann klar: "Christen können die Todesstrafe in gutem Gewissen ablehnen und andere dazu auffordern, dasselbe zu tun." Lebenslange Inhaftierung sei keine „toxische Empathie“ sondern eine "erhebliche Strafe". Damit werde das Gemeinwohl geschützt, ohne weiteres menschliches Blut zu vergießen. Auch gebe es dem Straftäter Zeit zur Umkehr bis zum natürlichen Tod. "Barmherzigkeit und Gerechtigkeit sind keine Gegensätze. Im heutigen Strafjustizsystem erfordert Gerechtigkeit kein Blut mehr.", schreibt Lila abschließend.
Lila Rose ist Gründerin und Präsidentin der Pro-Life-Organisation Live Action. Lila führte jahrelang verdeckte Ermittlungen in Abtreibungskliniken in den USA durch und hat dabei etliche Skandale aufgedeckt.
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen| | Gandalf vor 11 Stunden | |  | Todesstrafe - JA oder NEIN? Wir hatten mal ein sehr intensives moral-theol. Seminar dazu. Ein paar Argumente dafür: Für die Todesstrafe gab es in der Geschichte ein paar gute Gründe, z.b. Mörder bei Nomadenvölker, die kein Gefängnis hatten . Ganz persönlich habe ich keine schlaflosen Nächte, wenn Leute wie Eichmann, Hitler usw. eh schon wissen.
Was dagegen spricht? z.b. Justizirrtum. Gab es immer wieder auch. Außerdem für mich einer der wichtigsten Punkte: Wer sollte das im Endeffekt durchführen? Menschen, die das durchführen müssen (Gewehr, Strick anlegen, Giftspritze setzen) sind wirklich nicht zu bemitleiden. Die haben vermutlich auch schlaflose Nächte.
Also meines Erachtens heute grundsätzlich eher nicht mehr notwendig.
Aber ich gestehe auch: Wenn ein paar Tyrannen der Gegenwart durch Todesstrafe verschwinden würden, würde ich keine große Einwände haben. |  1
| | | | | rainier vor 11 Stunden | | | | Ich kann mich der Meinung meines Vorredners nur anschließen Die Todesstrafe auszuüben steht mir als katholischem Christen nicht zu, weil sie den Geboten Gottes widerspricht. Entscheidend ist aber in meiner Wahrnehmung vor allen Dingen, dass dem Täter durch Menschenhand die Möglichkeit genommen wird, in einer möglicherweise jahrzehntelangen Haft sich zu bekehren und den Weg zum Himmlischen Vater zu finden. |  2
| | | | | modernchrist vor 13 Stunden | | | | Sehr gute Argumentation! Gott hat sogar dem Kain noch eine Lebensperspektive eröffnet, Gefängnisse gab es damals noch nicht. Er ließ ihn jedenfalls nicht töten.
Ein Henker heute aber ist gezwungen, gegen Jesu neues Gebot zu verstoßen, das besagt: Wer ohne Sünde ist, der lege als erster Hand an, der "werfe den ersten Stein" zur Tötung. Jesus gibt uns sozusagen das neue Gebot der Barmherzigkeit gegen Verbrecher und lehnt die Todesstrafe ab. So können auch Christen jeder Konfession die Todesstrafe mit Christus ablehnen und auch hier für eine bessere Entwicklung eintreten. |  2
| | |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. | 
Mehr zu | 






Top-15meist-gelesen- Ostern 2027 in Rom - Große kath.net-Leserreise!
- Überraschung im Vatikan - Kardinal Tagle ist neuer Dekan des Kardinalskollegiums
- Erzbischof Randazzo: Synodalität kein Grund, Elemente der kirchlichen Tradition zu verwerfen
- Der „Hirt des Hermas“: Als ein frühchristliches Erbauungsbuch hoch im Kurs stand
- 'Tatsächlich Gott'
- Wir können NICHT schweigen!
- Marco Rubio in Athen: Ein Aufruf zur Rückbesinnung auf die christlich-abendländischen Wurzeln
- „Ceresanis reale Eschatologie zum Jubiläum 2033 spricht in dieser Form des Romans…“
- Studium zwischen Verstand, Erinnerung und Glauben. Das Herz der Wahrheit
- Das 'Schwert des Heiligen Michael': Eine mysteriöse Linie, die sieben Heiligtümer verbindet
- Schwester Helen und angebliche Flirt-Fantasien der Dominikaner
- Papst Leo XIV. entgeht knapp einer Geldstrafe in Peru
- Kardinal Müller ruft zum Marsch fürs Leben 2026 in Wien auf: Über 3.000 Teilnehmer erwartet
- Australien: 400 Prozent Anstieg von Euthanasiefällen in fünf Jahren
- Genesung des Papstes verläuft laut Ärzteteam nach Plan
|