„Genau das, was wir heute in Deutschland beim Synodalen Weg erleben, dieselben Themen, Ansichten“

Lieber Hr. Prfr. Tschuschke

Teil 1: Ganz herzlichen Dank für den Hinweis, der mir bislang unbekannt war! Allerdings erscheint mir (wie dem hl. Th. v. Aquin) das Autoritätsargument das schwächste aller Argumente zu sein. Hat hier also bereits der hl. Basilius schon ein wenig "an der Schrift gezogen"? Heiligkeit nach dem Ableben bedeutet doch nicht, dass alle Aussagen zu Lebzeiten unproblematisch waren? N.B. Paulus rühmt sich nicht des Glaubens sondern wegen seiner Schwachheit.

Nachdem Ihrer Information erkühne ich mich gar zu behaupten, dass im langfristigen Ergebnis, der Schrift Gewalt anzutun, Luthers absurde Schlussfolgerung steht (Brief an Melanchton, WA, Briefwechsel, S. 272):
Esto peccator et pecca fortiter, sed fortius fide et gaude in Christo.
Im Lauf der Zeit ging dann wohl auch die "Gaudi" verloren (ich konnte mich nicht daran erinnern) und im Volksmund blieb: Sündige nur kräftig, aber glaube noch kräftiger ...., sozusagen die "Zauberformel" auf die Frage, wie finde ich einen gnädigen Gott?

Tschuschke

Ja, das kann man so sehen, da haben Sie recht, der Mensch ist allein durch Glaube gerechtfertigt. Das Wort allein wurde aber von Luther hinzugefügt. Der Hl. Basilius legte die Hl. Schrift im Sinne der Kirche aus. Bei Luther lag dann die Betonung des "allein" auf die alleinige Autorität der Hl. Schrift. Somit konnte er die Lehre der Kirche umgehen, besser gesagt, der, der der Kirche Jesu Christi entgegensteht. Es hatte halt nun mal weitreichende Folgen.
Haben Sie die verlinkten Vorträge und das Buch, "Wo bleibe ich nun , euer Herr und Gott" schon angeschaut?

Luther sola fide

Lieber @rolando und liebe @scientia humana, Luthers Übersetzung von Röm 3,28: „So halten wir nun dafür, daß der Mensch gerecht werde ohne des Gesetzes Werke, allein durch den Glauben.“ Das „allein“ steht nicht im Text. Aber es verdeutlicht den Gedanken. Das darf und soll eine Übersetzung tun. Vor allem aber: Dieses „allein“ ist ganz und gar rechtgläubig! Basilius der Große, schreibt in einer Predigt: „Das ist das vollkommene und unverkürzte Sich-Rühmen wegen Gott, wenn einer sich nicht erhebt wegen seiner eigenen Gerechtigkeit, sondern weiß, dass ihm selbst jede wahre Gerechtigkeit abgeht, dass er aber gerechtfertigt ist allein durch den Glauben an Christus.“ Am Montag der 3. Woche in der Fastenzeit wird dieser Abschnitt in der Lesehore gelesen. Das „allein“ in dieser Lesung findet sich nicht erst in der deutschen Übersetzung, sd schon im griechischen Original – ein heiliger Kirchenlehrer in der Liturgie der Kirche!
Wolfgang Tschuschke, Pfr. i.R

Martin Luther: Sein selektiver Umgang mit dem Neuen Testament ist das Problem-

damit er die von ihm geschaffene "Rechtfertigungslehre" begründen konnte.
Von "Falschübersetzungen" in großem Stil ist mir da nichts bekannt (abgesehen vom Hinzufüge des "Allein")
Nochmal: das Problem der Protestanten war (ist?) der extrem selektive Umgang mit dem Neuen Testament.

Martin Luther: Sein selektiver Um gagng mit dem Neuen

Geschliffen - geschleift!

Lieber @girsberg74! Danke, aber die Kirche, Christi Braut - dieser Diadem - sollte er nicht dringend geschliffen werden (möglichst bald), jedenfalls der Teil, der dringende Reinigung nötig hat?

Nur ein Hinweis auf eine in der Öffentlichkeit (Sprache) schleichend zunehmende Verkehrung:

Zitat: „ . . . in Deutschland nun die nächste Bastion der Christen geschliffen werden soll.“

Es geht um die Unterscheidung von „schleifen, schliff, geschliffen“ und „schleifen, schleifte, geschleift“ (ursprünglich „schleipfen“).

Also:
1. Messer / Edelsteine werden geschliffen, Reden können geschliffen sein.

2. Burgen, Bastionen und für fest gehaltene Positionen werden / wurden geschleift.

Wo übersetzte Luther falsch?

Lieber Fink,

prominentes Beispiel: Römer 3,28, hier fügte er ein "allein".
Daraus ergaben sich dann für ihn und alle Lutheraner in Folge die drei "Solae": sola gratia, sola fide, sola scriptura.
Das erste stimmt, das zweite ist problematisch, denn auch die Dämonen glauben (Jak 2,19) und das dritte ist ganz falsch:
Vor der Schrift stand die Tradition die die Schrift, nachdem sie dann geschrieben war, legitimiert hat (insbes. die Päpste Damasus und Gelasius).

deutsche Fassung des synodalen Weges stellt Dogma von Unfehlbarkeit des Papstes in Frage

Allein Frauenpredigten in der Hlg Messe wurden mit dem Motu proptrio Spiritus domini von Papst Franziskus vom Jahr 2021 erneut als unzulässig erklärt. Es anzubieten ist einfach schismatisch.

Trotzdem werden diese nach wie vor in München angeboten. UNter Predigerinnen gibt es nachweislich die Damen, die sich in München gleichzeitig bei synodalen Treffen engagieren. Aufgrund des schismatischen Charakters ihren Predigten ausgerechnet diese Damen sollten aus der Synode ausgeschlossen werden. Eine Synode darf nur in Einheit mit dem Stuhl Petri und im Einklang mit der Lehre der Konzile (aller Konzile) erfolgen und dies ist ausgerechnet nicht gegeben.

www.st-michael-muenchen.de/gottesdienst/service/predigten-zum-nachhoeren/frauenpredigten

Tschuschke / Fink

Luther fügte bei Röm 3,28 das Wort "allein" ein, (um Sola fide zu rechtfertigen) Sola fide widerspricht der Bibel.

Makkabäer und Weisheit fehlen,
daher kein Verständnis für den Reinigungsort.

Sola Scriptura ist auch unbiblisch, widerspricht 1 Tim 3,15, denn die Kirche ist die Säule und das Fundamend der Wahrheit,
widerspricht auch 2 Thess 2,15.
Auch 2Petr 1,20 und 2Petr 3,16 wird ignoriert, Luther legte eigenmächtig aus.

Zu Luthers Denkfehler und Ehebruchlegalisation hier mehr,

https://my.hidrive.com/share/um5dj.vdw6#$/Alma%20von%20Stockhausen

Die Folgen der Irrungen Luthers,

https://my.hidrive.com/share/um5dj.vdw6#$/Das%20Gottesbild%20Martin%20Luthers/Gottesbild%20MLuthers


Sehr wichtig,

Das Buch,

"Wo bleibe ich nun, euer Herr und Gott"

bes. die Seiten 46-56,
als PDF im Internet lesbar,

Die protestantischen Sichtweisen hielten Einzug in kath. Priesterseminare.

Zeitgeist statt Heiliger Geist

Man hat mittlerweile den Eindruck, dass nach dem geistig- moralischen Niedergang der ev.Kirche in Deutschland nun die nächste Bastion der Christen geschliffen werden soll.Stand die rk Kirche bisher für Tradition und Glauben, so werden diese Werte von interessierten Kreisen bewußt demontiert.Begehrt man gegen diesen unbiblischen Kurs innerhalb der eigenen Gemeinde auf, wird einem unverblümt nahegelegt, sich doch bitte eine andere Gemeinde zu suchen, weil man nicht in diese "fortschrittliche Gemeinde" passt ! Kurz : Bibeltreu=rückschrittig ,Zeitgeistkonform : fortschrittlich.Der Geist
hat offensichtlich dem Ungeist Platz gemacht.

Worte wie Donnerhall

„Entweder man ist katholisch oder nicht. ... Wenn nicht – bitte zurücktreten ... Wir haben den Preis bezahlt. Lernt aus unserem Schicksal. Sonst wird es euch genauso ergehen wie uns.“
Dem ist nichts hinzuzufügen. Doch welcher (Kirchen-) Politiker verzichtet schon gerne freiwillig auf Macht und ein schönes Leben?

Also @ Rolando, WO hat Luther die Bibel falsch übersetzt ?

Ich bitte um mehrere Beispiele !

Feste Lehrpläne

@Sarah-Maria: eine kurze Antwort: Ihre Frage ist berechtigt! Wir hatten in tiefster Diaspora immer irgendwie so eine Art Narrenfreiheit. Die Gruppen waren eher klein und oft altersübergreifend; wir waren aber sehr gut gelitten und machten so "unser Ding" - jedenfalls in den unteren Jahrgängen, aber die Kinder wurden gut "ausstaffiert". Manchmal wurde man ausnahmsweise gebeten, gleichzeitig eine evang. Klasse mit zu übernehmen - alles kein Problem. Ich staune heute noch darüber, dass man mit allen Schulleitern und Schulräten bestens zurechtkam.

Protestantismus

Da muss ich Ihnen widersprechen, lieber @Rolando! Ich sehe den Protestantismus durchaus kritisch, und Luther sehe ich erst recht kritisch. Aber wir Katholiken machen uns die Sache zu einfach, wenn wir behaupten, Luther habe die Bibel nicht richtig übersetzt. Und den Ehebruch hat er auch nicht normalisiert. Das stimmt einfach nicht. Ich will gerne mehr dazu sagen. An diesem Ort ist das nicht möglich. Aber gerne in größerem Zusammenhang auf kath.net.
Wolfgang Tschuschke, Pfr. i. R.

Lernbereitschaft

Lernbereitschaft zählt nicht zu den Stärken der Synodalen. Wenn diese bestünde, hätte man sich schon lange an dem orientiert, was Frucht bringt, und was nicht. Damit wäre es nie so weit gekommen.

SalvatoreMio

Material für Religionsunterricht selber machen. Klingt interessant. War es keine Schule mit festen Lehrplänen? Ich glaube nicht dass an unseren Schulen die Religionslehrer ihre eigenen Materialien nutzen dürfen.

"Lernt aus unserem Schicksal"

Das, was der Weihbischof hier berichtet, habe ich hautnah erlebt, denn ich arbeitete seelsorglich in der Kirche und hatte mit Kaplänen zu tun. - Das II. Vatikanum fiel mit der "sozialen Revolution" zusammen, die viele junge Leute veränderte. Das fiel mir an unserem ersten Kaplan nach dem Konzil auf. Es war damals, als wären junge Gymnasiasten und Studenten mit einem "anderen Futter" gespeist worden. In Freiburg wurden neue Religionsbücher herausgegeben, durch die Kinder regelrecht eingeladen wurden, zuhause rebellisch zu sein und den Eltern nicht mehr zu gehorchen. Von da ab machte ich alle Arbeitsblätter für den Religionsunterricht selbst; aber Fotokopier-Geräte usw. gab es noch nicht, und die Druckmaschinen waren oft ein "Elend".- Es ging damals nicht allein um Religion und Hl. Messe, sondern um das ganze soziale Miteinander. Und in jenen Jahren wurden unsere heutigen Bischöfe geboren ...

Folgen des Protestantismus

Das Grundproblem ist, daß die Lutherische Abspaltung von der kath. Kirche Reformation genannt wird, obwohl Luther nichts reformierte, sondern Spaltete, die Bibel nicht richtig übersetzte, wegließ und hinzufügte, den Ehebruch normalisierte. Folglich Verlust des Priestertums und vieler Sakramente. Dieser Rauch drang in Rom ein. Die Worte Reformation und Gottesdienst verwässern, es muß heißen Kirchenspaltung und Hl. Meßopfer, damit der Unterschied erkannt wird. Was sind denn die vielen Wortgottesdienste? Keine Wandlung. Viele kennen keinen Unterschied mehr. Bußgottesdienst, wozu, es gibt den Bußakt für lässliche Sünden im Hl. Meßopfer, bei schweren und Todsünden das Hl. Sakrament der Beichte.

Danke!

Vielen Dank an Weihbischof Roberts Mutsaerts für seinen guten Rat!
Möge seine Erkenntnis auf offene Ohren stoßen.

Vielen Dank aber auch für kath.net für die Veröffentlichung.